Politikusok
Semjén Zsolt
 |
65
|
Honlap
Hivatalos honlapSzemélyes honlap
Indítványai
| Értékelés | Indítvány | Típus |
|---|---|---|
 |
módosító javaslat a T/5585. sz. törvényjavaslathoz | módosító javaslat |
Szavazatai
Idézetei
Vannak olyan, valójában periferikus témák, amiket a sajtó előszeretettel kap fel. Hogy mi a GDP-arányos deficit kérdésében a különbség az álláspontok között, azt bizony nem könnyű közérdeklődésre számot tartó módon előadni. De hogy a Józsi bácsi hozzámenjen-e a Bélához, erről viszont mindenkinek van véleménye. (…) Ellenzem homoszexuális polgártársaim diszkriminációját. De ellenzem azt is, hogy a házasság privilégiumát kiterjesszük rájuk. Mert az állam nem azért támogatja a házasságot szimbolikus és konkrét kedvezményekkel, hogy az állampolgárok különböző szexuális önmegvalósítását finanszírozza, hanem azért, mert történelmi tapasztalat és természeti tény, hogy férfi és nő kapcsolatában születik és nevelkedik fel a gyermek…És ellenzem, hogy homoszexuális párok gyereket fogadjanak örökbe, mert a gyerek egészséges fejlődéshez való alkotmányos joga erősebb jog, mint az egynemű pároknak a gyerekre való igénye. Köszönetet kell mondanom az SZDSZ-nek azért, mert gyalázkodásuk nélkül a KDNP aligha kaphatott volna ilyen ismertséget és támogatottságot. Amivel engem illettek ezekben a kérdésekben, azzal óhatatlanul tudatosították, hogy míg az SZDSZ a devianciák propagátora, addig a KDNP a normalitás védelmezője
(2006.06.24)
Gondolják végig, hogy hova vezet az a folyamat, hogy ha törvényesítik mondjuk az egyneműek házasságát. (…) Ha mondjuk Ungár Klára feleségül vehet egy nőt, akkor (…) nagytermészetű Kovács László joggal érzi magát diszkriminálva, hogy szegény felesége mellé miért nem veheti el három-négy további barátnőjét, és akkor egész háremmel mehetne Brüsszelbe. (…) Mindenki azt csinál a magánéletében, amit akar, de ne hívják házasságnak, mert az megszentelt fogalom, és ne fogadjanak örökbe gyereket, mert a gyerek egészséges fejlődéshez való joga erősebb alkotmányos jog, mint az egynemű pároknak a gyerekre való igénye
a Nógrádi megyei Pásztón (2006.03.28)
Elég volt a devianciából, a meleg büszkeségből és abból az értékrombolásból, amit az SZDSZ művelt: itt az ideje annak, hogy egyszer s mindenkorra eltűnjenek a magyar politikai életből. (…) Az SZDSZ a devianciát propagálta, mi pedig, kereszténydemokraták a magyar nép óriási többségének támogatásával a normalitás védelmezői vagyunk. (…) (Lech Kaczynski lengyel elnöknek) Varsó polgármestereként volt bátorsága, hogy az ifjúság és a közerkölcs védelmében kivágja Varsóból a meleg felvonulást
a KDNP budapesti országos nagygyűlésén (2006.03.25)
Az SZDSZ eszközként használ bizonyos rétegeket - a homoszexuálisokat, a drogosokat -, hogy valahogy összekaparja a következő országgyűlési választásokra az öt százalékot. Az SZDSZ internetes portálján egy ezer sebből vérző ország 44 sorskérdése közül 7 foglalkozik a homoszexuálisokkal. - A melegek házassága, illetve gyermek-örökbefogadási joga (…) sértené a gyermekek szellemi és fizikai fejlődéséhez fűződő jogát.
(2005.03.03)
Az SZDSZ láthatóan egy magyar Buttiglione-ügyet akar kreálni (…) A neoliberális Gyurcsány-vonal elszívta a levegőt az SZDSZ elől, ezért a kisebbik kormánypárt a különböző deviáns csoportokat célozza meg szavazóbázisának
a lemondatására vonatkozó felszólítás kapcsán (2003.02.23)
Mi nem árulunk zsákbamacskát, mi azoknak (…) a támogatására számítunk, akik úgy gondolják, hogy a teremtés és a természet rendje szerint a házasság egy férfi és egy nő között áll fönn (…) Aki azt szeretné, hogy a tizenéves fia első szexuális tapasztalatait egy szakállas bácsitól szerezze, szavazzon nyugodtan az SZDSZ-re!
a Magyar Kereszténydemokrata Szövetség országos küldöttgyűlésén (2005.02.19)
- A mi természetjogi szemléletünk csak olyan törvény tud elfogadni, amely a teremtés, a természet rendjéből levezethető. A parlament nem játszhat Istent, nem változtathatja meg a család fogalmát. (…) Bár a homoszexualitást bűnnek tekintjük, tudomásul
(2005.01.15)
A Károli Gáspár Egyetem esetében a református erkölcsteológia művelőinek az egyetem professzorai és az egyház lelkészei számítanak, nem pedig Lévai Katalin és Magyar Bálint. A miniszterség nem tette őket a református teológia művelőivé, tehát semmi illetékességük nincs abban, hogy a református egyház hogyan ítéli meg a homoszexualitást
(2004.09.27)
Fel kell készülnünk az olyan durva, a diszkrimináció tilalmára hivatkozó provokációkra, ami megengedné az egyneműek házasságát, s amelyek egyik gyöngyszeme, ami Magyarországon a homoszexualitása miatt a Károli Gáspár Református Egyetemről elbocsátott hallgató ügye kapcsán történt
egy lakiteleki papi találkozón (2004.02.21)
Bizonyos SZDSZ-es körök bizonytalan nemi identitásukból csinálnak politikai ideológiát és ezt akarják ráerőltetni a társadalomra. Nem a Vatikán ragadt le a középkor és az újkor határán, hanem az SZDSZ Szodománál
(2004.08.04)
A család az nem arra van, hogy az állampolgárok szexuális önmegvalósítását finanszírozza, hanem azért, mert a nemzet fennmaradása és a gyerekek születése az a családban van, a természet rendje szerint.
bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvény elfogadása után (2009.04.21)
[Ú]gy vezeti be a törvény az özvegyi jog és özvegyi nyugdíj intézményét, hogy annak pénzügyi és társadalmi kihatásait nem ismerhetjük meg. Ráadást ezt teszik olyan társadalmi és gazdasági környezetben, amikor a válságra és szűkös forrásokra hivatkozva a nyugdíjas rétegek megszorítására készülnek. Az özvegyi nyugdíj és özvegyi jog intézményének alapja a tartós életközösség elismerése [...] Ez a feltétel a bejegyzett élettársi kapcsolatnál nem biztosítható, [...] [az] könnyen kijátszható, és semmilyen alkotmányos alapja nincs annak, hogy a be nem jegyzett élettársi kapcsolattal szemben ilyen megkülönböztetéseket tegyen a jogalkotó.
Semjén Zsolt levele a köztársasági elnökhöz, hogy ne írja alá a BEKÁ-t (2009.04.21)
Szeretném hangsúlyozni, hogy senkit nem akarok megbántani. Magánéletében mindenki azt csinál, amit akar. De itt azért azt látni kell: hogyha feladjuk azt a természetjogi elvet, ami a természet rendjéből, az európai kultúrkörből, a magyar Alkotmányból, és így tovább következik, a házasság egy férfi,és egy nő elkötelezett kapcsolata. Ha ebből kivesszük a férfit és a nőt, akkor ilyen alapon ki lehet azt is venni, hogy "egy". Magyarul, ha feladjuk a természetjogi elvet, hogy mi a család, és ezt kiterjesztjük más szexuális irányultságokra is, akkor holnap teljes joggal mondjuk a muszlimok mennek az Alkotmánybírósághoz, hogy akkor nekik miért nem lehet többnejűség. Miért nem lehet egy sima bigámia. Ettől kezdve bárki joggal mondhatja azt, hogyha két férfi joggal házasodhat, akkor három miért nem?"
bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvény elfogadása után (2009.04.21)
