Politikusok

Ékes Ilona

Honlap

Hivatalos honlap

Szavazatai

Értékelés Indítvány Szavazat
módosító javaslat a T/8847. sz. törvényjavaslathoz Nem
módosító javaslat a T/8847. sz. törvényjavaslathoz Nem
módosító javaslat a T/8847. sz. törvényjavaslathoz Igen
módosító javaslat a T/8847. sz. törvényjavaslathoz Igen
módosító javaslat a T/8847. sz. törvényjavaslathoz Igen
a bejegyzett élettársi kapcsolatról, az ezzel összefüggő, valamint az élettársi viszony igazolásának megkönnyítéséhez szükséges egyes törvények módosításáról Nem
módosító javaslat a T/6218. sz. törvényjavaslathoz Nem
módosító javaslat a T/6217. sz. törvényjavaslathoz Igen
módosító javaslat a T/6217. sz. törvényjavaslathoz Igen
módosító javaslat a T/6218. sz. törvényjavaslathoz Tart.
egyes büntetőjogi tárgyú törvények módosításáról Nem
az ember méltóságát súlyosan sértő egyes magatartásokkal szembeni védelem érdekében szükséges jogérvényesítési eszközök biztosításáról Nem
a közrend, valamint az igazságszolgáltatás működésének védelme érdekében szükséges egyes törvénymódosításokról Nem
módosító javaslat a T/4411. sz. törvényjavaslathoz Nem
módosító javaslat a T/4411. sz. törvényjavaslathoz Igen
módosító javaslat a T/4411. sz. törvényjavaslathoz Igen
módosító javaslat a T/4411. sz. törvényjavaslathoz Igen
módosító javaslat a T/4411. sz. törvényjavaslathoz Igen
a bejegyzett élettársi kapcsolatról Nem
a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról Nem
a menedékjogról Igen
módosító javaslat a T/1093. sz. törvényjavaslathoz Nem
a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személyek beutazásáról és tartózkodásáról Igen
egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról Nem

Idézetei

A T/8847. számú törvényjavaslatot nem támogatjuk, sőt általános vitára alkalmasnak sem tartjuk. Az Alkotmánybíróság valóban kimondta az indoklásában azt a mondatot, hogy "az azonos nemű személyek számára azonban, akik az alkotmány alapján házasságot nem köthetnek, a jogalkotónak az alkotmány korlátai között biztosítani kell egymás irányában a házastársakéhoz hasonló olyan jogállást, amely az egyenlő méltóságú személyként kezelésüket biztosítja", ez azonban nem jelenti azt, amit itt az általános indoklás a továbbiakban tartalmaz, hogy a javaslat tulajdonképpen elismeri a bejegyzett élettársi kapcsolatot családjogi intézményként. Az elutasításunk kulcsa ez a mondat, illetőleg az egész szabályozásnak ez a jellegzetessége. Már az előző törvényt is azért nem támogattuk, mert a bejegyzett élettársi kapcsolatot mint családjogi jogintézményt szabályozta a normakontroll alá vont törvény. Részben alkotmányossági okokból, részben értékválasztás alapján nem értünk azzal egyet, hogy az azonos nemű személyek úgynevezett regisztrált élettársi kapcsolata családjogi jogintézmény legyen. Azt gondoljuk, hogy az állam általi elismerés elsősorban a vagyoni viszonyaikra vonatkozhat, lényegében a regisztrálás az élettársi viszony igazolásának célját szolgálja, azért, hogy az életben való, a társadalomban való elismerésük, a kapcsolatuk elismerése megtörténjen. Ennek nem kell, nem szabad családjogi intézménynek lennie. Az Alkotmánybíróság határozatának félreértelmezése, cinikus értelmezése azt állítani, hogy azt mondta volna az Alkotmánybíróság, hogy a házassággal azonos vagy attól minimálisan eltérő jogintézményt kell biztosítani. A mi megítélésünk szerint az Alkotmánybíróság még véletlenül sem így értelmezte a bejegyzett élettársi kapcsolatot. A jogi elismerés ténye, a regisztráció ténye nem azonos a családjogi jogállással. A javaslatnak minden olyan elemét, amely ebbe az irányba mutat, például azt, hogy az anyakönyvvezető előtt ünnepélyes keretek között kötik meg ezt a kapcsolatot, és mindazokat a jellegeket, amelyek a megszólalásig azonosak a házasság jogintézményével, ezeket az elemeit nem támogatjuk a törvényjavaslatnak. Az azonos neműek élettársi kapcsolatát nem tekintjük családnak, és így nem tekintjük a családjogi jogvédelem tárgyának. Természetesen az azonos nemű párok emberi méltóságát maximálisan tiszteletben tartjuk. Így például fontos az, hogy tudják igazolni egy azonos nemű pár esetén a hozzátartozói minőséget, és adják meg a hozzátartozónak szóló felvilágosítást a hozzátartozója egészségi állapotáról. Ezt a fajta hozzátartozói minőséget ismerje el az állam, és ők tudják ezt igazolni, ha szükségük van erre. Minden más nem következik az alkotmánybírósági határozatból, és a mi felfogásunkkal ellentétes is lenne ilyen többletjogoknak a megadása.


bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvény általános vitája (2009.03.10)


Sokszor a médiumok is azt a téves képet festik, hogy a homoszexuális és heteroszexuális személyek egymástól egyértelműen elválasztható, külön kategóriába tartozó emberek, sokan állítják, hogy a szexuális irányultság ugyanolyan egyértelmű, stabil és tárgyszerűen meghatározható ismérv, mint a nem vagy a faj. Ugyanakkor ez bizonyíthatatlan feltételezés, hiányzik minden tárgyi alapja. Ellenkezőleg, a homoszexualitásnak nincs biológiai vagy más, objektíven meghatározható ismertető jele. Tudományosan nem bizonyítható, hogy a homoszexualitás veleszületett volna, vagy biológiai oka lenne. Intenzív kutatások ellenére sem találtak bizonyítékot arra, hogy ez így lenne.


bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvény általános vitája (2009.03.10)